Pourquoi le PS va "gagner" les régionales

                        Pourquoi ce parti morose va t'il réussir aux régionales?

C'est la juste réalité des choses. La vraie différence entre l'UMP et le PS, c'est que le premier est symbolisé pas un homme (Sarkozy). Dit autrement, les autres n'existent pas. Les ministres n'ont aucun pouvoir ça semble évident. Quand aux stupides secrétariats d'Etat n'en parlons pas ( Cf: Rama Yade aux Sports).

Or le PS lui, n'est rien d'autre qu'un conglomérat de grandes têtes politiques. C'est à dire que, contrairement à l'UMP, ce parti n'existe pas. Officiellement certes, mais du point de vue des opinions, il n'y a pas d'homogénéité. On le voit notamment avec un Benoît Hamon, qui est (secrètement) opposé à l'Union Européenne de Lisbonne, et une Martine Aubry qui fidèle aux doctrines de son père Delors, défend corps et âme toute construction européenne si mauvaise soit elle.

Néanmoins, le PS, je persiste et signe n'est absolument pas présidentiable. Je crois même qu'un Front National, dépouillé de ses penchants antisémites, et avec une rénovation positive du parti, peu croire à un bon score. Il en va de même avec un Front de Gauche toujours plus important (j'en consacrerai un article).

Quoi qu'il en soit, aux régionales, le PS peut largement espérer 20 régions même si l'UMP se vantera de fait, d'avoir gagné 2-3 régions. Ce conglomérat de têtes politiques à l'instar d'un Moscovisci ou Hollande, jouissent d'une forte popularité locale, bien qu'une petite minorité de Français ne connaissent dramatiquement pas leur président de région. De là cette possibilité de succès total aux régionales.

Le PS n'existe donc d'après moi, que en tant que regroupement de politiciens locaux talentueux, mais visiblement pas présidentiable en 2012.

Panique dans les transports.

Moi qui me moquais gentillement de mes amis parisiens... Je pense qu'on ne comprends jamais assez la galère lorsqu'on ne la vie pas. Quand on voit des gens sortir lessivés par 13heures d'attente dans un Eurostar. Quelle merde.
Sauf que depuis nos collègues RERAiste, la plus grande ligne de France, (d'Europe!) foutent la merde pour une vieille prime de 100€. De qui se moque t-on? Paralyser un axe vital, pour une pauvre prime. Prime nous dit on? Mais avant ce conflit, qui savait qu'un débutant RERiste touchait 2200€? Qui savait que ceux ci était aux 35H? Ne parlons pas de la sécurité de l'emploi qui dans des temps difficiles, ne peut être négligeable. Mais aussi, l'argument principale des syndicats est celui ci: La RATP a fait des profits: 100Millions d'€! Nantis! Faudrait il leur rappeler que les transports sont sous contrôle public parce que justement, la production de ce service n'est pas rentable. Seul l'État peut gérer plus ou moins directement cette production. Ce pourquoi la SNCF est constamment déficitaire. La RATP ne fait pas constamment des profits loin de la.
Mais le malaise est ailleurs, imaginez vous le Francilien moyen qui paye son abonnement 100€ par mois, pour prendre ce foutu RER A. Alors on le laisse casquer sans le rembourser? Tu payes pour un service qu'on ne te rend pas. Pi soyons serieux, le RER, c'est une vieille carcasse, avec des sièges pourris et wagon constamment bourrés. Alors 3€ le billet, non merci. Mais pourquoi alors ça bouge pas depuis 2 semaines?

                                                                 Tu le connais lui, c'est sûr.


Non parce que cet homme ne se montre pas, reste discret, et il a bien raison M'sieur Mongin. Tout ces Énarques catapultés directement dans des services publics, tout aussi incompétents les uns que les autres ne trouvent jamais la solution équitable. Et bien je demande à cet homme de rembourser les pigeons qui lui filent 100€ pour prendre un RER inexistant. Ou en retard, au choix.

Maintenant passons à un paradoxe amusant.

 

Ah oui on les aime nos routiers

 Ah, nos bons vieux beaufs. Ça c'est la France qui se lève tôt, qui travaille, et qui réclame pas de primes.Ok, Si c'est vrai. Néanmoins, ceux ci, pour la plupart ne gagne même pas le SMIC horaire (et si c'est possible). De là le soutient légitime de la population française, contrairement à nos RERiste dont le métier est si difficile. Pourtant la grève s'est vite dissipée grâce à...

Grand Merci seigneur Bussereau. Ceci dit, je lui'adresserai un question: tu t'es occupé du privé, très bien, régler les problèmes des transporteurs et des routiers OK. Mais pourquoi dans le même temps, la RATP qui appartient plus ou moins à l'État (actionnaire majeur), le sous ministre ne s'occupe-il de rien? Pourtant c'est son domaine aussi, les transports publics.
Bref, on l'aura compris, dans les transports c'est la merde. La faute à qui? Toute la question est la.

Les écolos sont des mythos.

Etranges spécimens que les écolos français. Ce parti semble avoir piqué les voix des bobos, citadins parisiens au (défunt) PS. Prenez Europe Ecologie, c'est tout beau on fait 16%, on surf sur la vague verte mais ne s'est on pas demandé qui composait ce front écolo? Si, on le sait: Cohn Bendit, Bové... Ooops j'en ai trop dit. On a d'une part, un écolo (ultra?)libéral et fédéraliste à mort, et un écolo anti libéral et alter mondialiste d'autre part. Autrement dit, c'est comme si Le Pen et Besancenot faisaient front ensemble! Comment peut on allier, dans un même parti, un libéral et un anti libéral? L'un souhaite l'ouverture des frontières, le libre échange, l'autre veut éradiquer toute forme de Mc Do et veut protéger les terroirs Français (noble cause). Comprenne qui pourra!
Mais c'est pas tout, prenez Duflot, la voilà qui pavoise parce qu'elle prend le train pour se rendre en terre danoise. Elle convoque du monde regardez moi je pollue pas (ou presque). Sauf que le retour, un petit peu moins médiatique cependant, s'est fait en avion. Comme quoi, pour le confort, il semblerait que l'écologie ne tienne plus. C'est pas moi qui le dit c'est le Canard.
Pis, lorsqu'on voit ce grotesque Noël Mamère applaudir les militants de Greenpeace saborder le lieu sacré de la démocratie Français y'a vraiment de quoi se poser des questions. Pas qu'une d'ailleurs. Finalement, on a la gauche la plus conne du monde ça on le savait, mais on a aussi , à mon sens, le parti écolo le moins crédible d'Europe

Fias(Co)penhague.

Mais tout le monde le savait. On nous a emmerdé avec ce forum, mais depuis des années, on en fait des forums pour l'écologie. Chaque fois ça doit tout changer, mais rien ne change.
Je suis pour ma part, d'accord avec l'idée qu'il faille protéger l'environnement. Toutefois, il conviendrait aussi d'écouter les gens comme Claude Allègre. Non je ne le soutiens pas, mais lorsque ce lui dit qu'il n'y à aucun "réfugié climatique" mais surtout des "réfugiés de la faim" on ne peut qu'acquiescer.. Ainsi, il est très important de se concentrer sur la faim dans le monde. Nous sommes aussi face à une crise tout aussi grave: la crise démographique. La aussi, nous sommes en phase avec un danger démographique. Pourquoi? Parce que quand les chinois décideront de manger des côtes de bœuf, pour parler crûment, on sera dans la merde. Et on ne pourra pas supporter l'accroissement naturel massif des pays asiatiques comme le Viêt-Nam ou même le Bangladesh.
Parenthèse fermée, pour finir je donnerais une seule statistique qui, à mon sens, expliquent pourquoi rien ne s'est fait à Cop': 45% des américains ne croient pas au réchauffement climatique. Tout est dit je pense.

Obama,

Bon d'accord c'est mieux que Bush ça c'est sur. Oui il est en avance sur tout les américains. Je ne suis peut-être pas Obamasceptique mais je doute pour plusieurs raisons.
Les Etas-Unis sont acculés, en guerre et enkystés dans déficit abyssal. Les ménages sont sur endettés et les salaires n'augmentent pu. Toute cette situation conduit les gens à espérer quelque chose de nouveau. C'est la qu'Obama intervient.
Je soutiens que les USA utilisent Obama pour redorer leurs blason, légitimer la guerre tant en Irak qu'en Afghanistan. Les effets sont directs: les américains font la guerre, même plus agréssivement que sous l'ère Bush, mais c'est Obama, donc normal! D'ailleur, je me souviens d'un dessin de Wiaz, ou l'on voit un Afghan mourrir sous les balles américaines tout en disant " c'est pas grave c'est Obama".
Mais aussi, Obama, comme Bush, donne son avi sur ce que l'Union européenne devrait devenir. Ainsi clame t'il que la Turquie doit rentrer dans l'UE. Pour l'empêcher de fonctionner surement. Mais allons au fond des choses, qu'est ce que les américains diraient si ces fromages qui puent de Francais disaient: La Californie doit appartenir au Mexique! Ils nous diraient, mais de quoi vous mêlez vous?
En outre, le ministre de la défense Robert Gates, était déjà la sous Bush. On comprend mieux pourquoi ils envoient constamment des soldats.
Geithner, secrétaire d'Etat au trésor (le Ch.Lagarde américain), ancien du FMI chargé du développement (quel scuccès!) a fait preuve d'une inertie incroyable lorsque Lehmann a fait faillite. A cause de lui, le capitalisme a failli sombrer en un rien de temps.
Finalement, un bon président, n'est-ce pas quelqu'un qui est bien entouré?